En respuesta a las preguntas que plantean la gente de Fotoperiodista.
Este es un debate que se le debería plantear a la sociedad en general. Que esto se debata en los círculos de fotógrafos o periodistas no creo que tenga mucha relevancia. Para mi, el periodista que no tiene clara la respuesta a este debate y defiende la inmediatez como elemento primordial para que una noticia sea de interés, no es un periodista, es otro de esos miles de ciudadanos que saben hacer instantáneas y subirlas a Internet.
Que sí, que de algo hay que comer, y si tu jefe quiere la instantánea, hay que dársela. Los que pagan mandan. Y ahora manda la estupidez y la inmediatez. Y los pocos buenos periodistas que hay son los primeros en caer en este largo proceso que es la “muerte del periodismo”. Esa gran mentira de los Medios para justificar la imposición de lo inmediato, que no es más que periodismo barato, ¡Superplumillas 2.0 al poder!.
Creo que el debate debe exteriorizarse. Los periodistas están atados; si nadie les financia su trabajo de forma debida ¿Qué pueden hacer?. Y los que pagan buscan una forma de periodismo que no amenace sus posiciones de poder.
Deben ser los ciudadanos los que se pregunten cual es el periodismo que quieren. Si quieren las fotos instantáneas de la catástrofe de Haití publicadas al minuto por el primero que pudo conectarse a Internet, o si por el contrario buscan un periodismo que les aclaré POR QUÉ el pueblo Haitiano ha sufrido, sufre y seguirá sufriendo tanto.
Y sí, ahora más que nunca, el Periodismo tiene sentido, ahora que cada vez hay más gente con acceso a la información.